Poradna

Dobrý den, váš příběh je smutný a poučný. Základ odběru hříběte měl být zakotven v kupní smlouvě kobyly, tzn. mělo být zakotveno předkupní právo na budoucí hříbě a to včetně smluvní ceny za hříbě. Na hříbě jste tedy měli mít samostatnou kupní smlouvu, ve které měl být i odstavec o jeho zdravotním stavu. Nevím co přesně ve smlouvě máte ohledně zdravotního stavu hříběte. Předpokládám, že tam je nějaký odstavec, že hříbě je předáváno zdravé apod.  Majitelka a chovatelka zcela určitě musela vědět, že hříbě není v pořádku! Několikrát ho u ní musel vidět veterinář - porod, výžeh a pod.

V současné době je tedy hříbě zpět u chovatelky, předpokládám, že opět máte smlouvu nebo doplněk k původní kupní smlouvě na hříbě. Skryté zdravotní vady hříběte můžete uplatnit do 42 dní po koupi hříběte. Pokud jste tuto lhůtu promarnila - je to škoda, měla jste hříbě nechat prohlédmnout veterinářem ihned.

Přesto máte pořád šanci se dostat zpět ke svým penězům za kupní cenu. Jednak budete potřebovat veterinární zprávu, že hříbě trpělo vadou už při koupi od chovatelky, dále by jste měla zřejmě kontaktovat právníka a poradit se ním o dalším postupu. Já bych doporučoval směřovat celý případ na trestní čin podvodu s tím,že majitelka věděla v době prodeje, že hříbě má těžkou tělesnou vadu a neuvedla to do kupní smlouvy. Napsal bych jí doporučený dopis jako pokus o smír a pořadoval vrácení finanční částky za kupní cenu + náklady na dopravu nebo jak si to vypočítáte, s tím, že tam ale musí být určité datum, ke kterému má vyrovnání splnit. Upozornil bych ji, že v případě nevrácení těchto peněz předáte věc orgánům činným v trestním řízení k dalšímu opatření.

Takže moje rada zní bojujte o svoje práva, byla jste podvedena a chovatelka to ví a spoléhá, že to hodíte za hlavu.

 Dobrý večer,děkuji za Vaši předchozí odpověď,vše co jste doporučil jsme udělali i přes právníka ale bývalá majitelka mi při pokusu o smír nyní nabídla ani né čtvrtinu ceny za kterou jsem ho koupila s tím že s ním má výdaje za léčení,ustájení atd.doposud jsem si myslela že o jeho nemoci nevěděla ale myslím že věděla,problém je že jste psal že kdybych měla nějaké rengenové snímky  ale ty bohužel žádné nemám ale mám fotografie koníka když byl ještě u bývalé majitelky  a veterinář Ján Mach napsal že je to zcela zřetelně vidět že koník má to čemu se říká kroužek plnokrevníků a majitelka s tím měla už tehdy něco dělat.Nevím jestli by mi stačily jen fotografie?Takže nevím zda se mám pouštět do nějaké pře když to  mohu doložit jen fotkama.Dále řekl že veterinář který hřebečka čipoval a popisoval to musel vidět jinak by musel být slepý  takže buď jí to řekl že je nemocný a ona s tím nic nědělala tím ale koníka odsoudila k záhubě a velkým bolestem po zbytek jeho života  nebo  prohlídku neudělal dobře.To už se nikdo nedoví Děkuji za Vaši snad pro mne dobrou odpověď s přáním krásných vánoc a Nového roku Majka

mohu doložit jen fotografiemi.Ján Mach napsal že veterinář který ho viděl a čipoval musel být snad slepý když to neviděl

Dobrý den, já to chápu. Snaží se snížit svoje riziko na minimum. Náklady na léčení vás ale zajímat nemusí. Vy chcete zpět peníze za předmět smlouvy. Kůň je v tomto případě věc a vy požadujete zpět peníze za poškozenou věc. Další náklady na léčení koně u majitelky je pouze její osobní věc, která vás nesmí zajímat. Pokud je kůň opravdu ve vážném zdravotním stavu, tak ho měla dát po konzultaci s veterinářem utratit! Takový je bohužel život. Veterinář přece moc dobře ví co koni je, jaká je diagnóza a prognóza vyléčení a ve vztahu s nutnými vynakládanými prostředky na léčení je přece běžná praxe, že se rozhodne o utracení zvířete. To je plně v souladu ze zákonem na ochranu zvířat proti týrání. Jinak je rozhodnutí na vás, myslím, že by jste v případném právním sporu uspěla, ale všechno stojí peníze. Já bych znovu reagoval na její odpověď na pokus o smír a znovu bych ji upozornil na její protiprávní jednání s tím, že bude následovat předání celé věci soudu. Co potom uděláte jen jen vaše věc.

s pozdravem